雖然我現在在媒體工作，但非科班出身的我很多時候還是不懂什麼叫做「新聞改寫」，看到外電或別家媒體（或部落格）的文章報導，可以改個兩三句、段落重組、文字換句話說之後就拿來當成自己家的新聞發出去嗎？我不懂，我不知道這種行為在這一行是否是可允許的？又學校裡的新聞學課程是否也是這樣教育下一代的媒體從業人員。

前天晚上（8/12 23:28）午夜前，我才把「Darren Collison 降臨溜馬」這篇文章貼出來，相隔不到兩個小時，就發現有篇校園新聞稿擷取了我文中的「論點」換句話說後也貼出來，相關連結和截圖如下：

1111大學網 > 新聞 > 運動休閒 > 溜馬隊解析 新的希望 新的開始
http://young.1111.com.tw/news.asp?kx=7&id=38193

   

整個新聞稿來看，並不是完全照抄，但有幾個段落很明顯就是直接複製我的文字，例如 Collison 在黃蜂的先發數據那段，數字沒什麼，大家都會用也沒什麼你用我就不能用的規矩，但是在得分助攻抄截之後只再加上「失誤」這樣的列舉方式是我故意的，為的是要突顯 Collison 的失誤也比一般後衛要來的高，但我沒在文章中說明（因為我忘了），另外三項投籃命中率「刻意」用國字寫法（前面的攻守數據卻用阿拉數字表示）則是我多年來的寫作習慣，沒有為什麼，只是覺得這樣寫比較順手而已

後面還有幾個論點，雖然不能說是我獨一無二的觀點，但很重要的一個證據是，該記者在文中提出論點的順序都和我本文一樣，觀點人人都有，但邏輯思考不太可能完全一樣，寫作亦同，為文者即使先閱讀了眾多參考資料，但真的下筆的時候，還是會有自己的脈絡可循，絕不可能出現一模一樣的思考結構。

喔還有，很多 NBA 明星都有外號，或者媒體很愛自己幫他們取暱稱，但稱呼 Murphy 為「大鼻子」的，除了我和批踢踢溜馬板上的板友會這樣戲稱之外，我很少在其他地方看到有人這樣用，但這篇新聞稿卻出現了。

從該文一開頭就提到「有許多溜馬球迷稱讚這是大鳥柏德（Larry Bird）在 GM 史上最棒的一次交易」，我想這位記者之後一定會看到我現在這篇文章，關於「新聞改寫」的疑問可能是我自己的工作體認或發想，但你確實複製了我的文字，我只想問，先和我說一聲有這麼難嗎？

唉，發了這篇，不是想鞭這位朋友（有那麼多時間的話我趕快寫下一篇文），只是想嘆一口氣，網路很方便，但也應該要有基本禮貌和常識。That's All.

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 瓶子 的頭像
瓶子

瓶子溜馬日記

瓶子 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣(3,053)