
上季溜馬打過先發小前鋒這個位置的就有 Ron Artest、Stephen Jackson、Danny Granger 以及後來的 Peja Stojakovic,這其中除 Artest 和 Peja 是當然的不動先發人選之外,得分後衛 Jackson 和新人 Granger 都屬支援性質,但一直到球季結束,最能讓球隊感到欣慰的,不是已非溜馬人的超級防守狂阿泰,也不是大鳥盛讚的天生射手 Peja,而是這個一年級的菜鳥 Granger,一個可以讓球迷和管理階層感覺到「有了你,我們不再哭泣」的明日之星。明日之星耶!所以 Granger 是想當然爾的下季先發小前鋒囉?「噹啷!(投代幣),新玩家要求對打,Al Harrington vs. Danny Granger,Fight!」(有沒有玩過古早的大型電動「快打旋風」,咳,洩漏年紀了)論資歷,儘管新人年即繳出平均 7.5 分 4.9 籃板(17 次先發可以拿下 10 分 6.7 籃板),並且入選新人第二隊的 Granger 看起來若能獲得充足的上場時間(約 32 分鐘左右)以及主力定位,成為一位類 Pippen 型的輔佐型球員是可預期的(Mr. Everything 潛力版);但現下八年級的 Harrington 一卡進來,你實在沒有辦法把一個上季平均可貢獻 18.6 分 6.9 籃板 3.1 助攻,同時身價達到 900 萬的球員擺在板凳上,明日之星 vs. 準明星球員?沒錯是應該要給 Granger 機會,但 Harrington 也沒有道理不先發。(所以就掺在一起打雙前鋒先發啊笨蛋!等等,那是另一個問題,不是現在要討論的,謝謝)要一個 NBA 資歷八年的球員和一個菜鳥相比實在是不公平,但搶位置是殘酷的,這個你問已離隊的 Anthony Johnson 就知道,不管你潛力有多高,實戰成績有多好,只要教練和總管的考量和你不一樣就有走人的危機,所以別介意,有競爭是好事,不管你最後是待在哪一隊。Granger 和 Harrington 最適合的位置都是小前鋒,儘管兩人都號稱可打多個位置,但棋子還是要擺在對的地方才能發揮出最大作用。以身材和打法來看,Granger 有機會往「全能綠葉型前鋒」發展,為什麼不直接說全能前鋒,而要加個綠葉呢?因為 Granger 現階段尚未具備能讓隊友更好的能力,他只能做好分內事,並在防守上擔任良好的 Stopper,舉凡抄截、火鍋,製造進攻犯規、團隊防守等成效都很顯著,培養順利的話,Granger 可成為一個接近 Pippen 類型的球員。但要走到這個階段,對一個二年生來說實在還早,Granger 更多更多的時間累積買不到的經驗。






